Análisis de factores que inciden en la decisión de vacunación en una emergencia sanitaria a partir de la experiencia uruguaya

Schroeder Rius, Patricia; Besada Paullier, Inés; Suárez, María Gimena; Mancuello, Ana Lucía

dc.rights.license	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional	*
dc.contributor.author	Schroeder Rius, Patricia
dc.contributor.author	Besada Paullier, Inés
dc.contributor.author	Suárez, María Gimena
dc.contributor.author	Mancuello, Ana Lucía
dc.date.accessioned	2025-05-21T16:05:12Z
dc.date.available	2025-05-21T16:05:12Z
dc.date.issued	2025	es
dc.identifier.issn	2313-9137	es
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12806/2706
dc.description.abstract	Se presenta el resultado de un estudio cualitativo que tuvo como objetivo conocer los motivos por los cuales las personas tomaron la decisión de darse o no darse la vacuna contra covid-19 en Uruguayen 2021.La recolección de datos se realizó mediante dos técnicas: entrevistas en profundidad y grupos focales. Se eligieron tres grupos poblacionales: personal de salud, padres de niños entre 5 y 11 años y jóvenes de 18 a 29 años. Los resultados muestran que hubo factores culturales y sociales (como,por ejemplo, la cultura vacunal del país, la solidaridad, el respeto por los adultos mayores, la confianza en la autoridad sanitaria, entre otros) que influyeron en la decisión,así como también aspectos determinados por el momento histórico en que se realizó la vacunación (principalmente, la confianza en la respuesta del gobierno frente a la Pandemia). En este trabajo se presenta una revisión bibliográfica que identifica el campo de estudio, se explica la metodología de trabajo, se brindan referencias en cuanto al caso uruguayo y finalmente se resumen las conclusiones del trabajo de campo. Los resultados arrojan dos aspectos importantes: la decisión de vacunación estuvo determinada por la percepción del riesgo y fue determinante laconfianza en la gestión de la pandemia. Se observan además referencias directas que orientan la decisión basada en sistemas morales, pero no necesariamente basados en creencias religiosas. El estudio destaca la influencia positiva de la comunidad científica (representada en el Grupo Asesor Científico Honorario, GACH) en tanto no hay referencias a líderes religiosos.	es
dc.format.extent	e01414	es
dc.format.mimetype	application/pdf	es
dc.language	spa	es
dc.publisher	Universidad Austral	es
dc.relation.ispartof	Austral Comunicación, vol. 14, n°2, e01414	es
dc.rights	Abierto	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Comunicación y salud	es
dc.subject	Pandemia	es
dc.subject	Covid-19	es
dc.title	Análisis de factores que inciden en la decisión de vacunación en una emergencia sanitaria a partir de la experiencia uruguaya	es
dc.type	Artículo	es
dc.contributor.filiacion	Schroeder Rius, Patricia. Universidad de Montevideo, Uruguay	es
dc.contributor.filiacion	Besada Paullier, Inés. Universidad de Montevideo, Uruguay	es
dc.contributor.filiacion	Suárez, María Gimena. Universidad de Montevideo, Uruguay	es
dc.contributor.filiacion	Mancuello, Ana Lucía. Universidad de Montevideo, Uruguay	es
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.26422/aucom.2025.1402.sch	es
dc.type.version	Publicada	es
dc.description.abstractenglish	The results of a qualitative study are presented, aimed at understanding the reasons why individuals in Uruguay chose to either get vaccinatedagainst covid-19 or not. Data collection was conducted using two techniques: in-depth interviews and focus groups. Three population groups were selected: healthcare workers, parents of children aged 5 to 11, and young adults aged 18 to 29. The findings reveal that cultural and social factors (such as the country's vaccination culture, solidarity, respect for the elderly, trust in health authorities, among others) influenced the decision, as well as aspects determined by the historical context of the vaccination (for example, trust in the government's response to the pandemic).This study includes a literature review that identifies the field of study, explains the research methodology, provides references regarding the Uruguayan case, and finally summarizesthe conclusions of the fieldwork. The results highlight two key aspects: the decision to vaccinate was driven by the perception of risk, and trust in the management of the pandemic was a determining factor. Additionally, there are direct references pointing to decisions based on moral systems, though not necessarily rooted in religious beliefs. The study emphasizes the positive influence of the scientific community (represented by the Honorary Scientific Advisory Group, GACH), while no references were madeto religious leaders.	es
dc.subject.keyword	Healthcommunication	es
dc.subject.keyword	Pandemic	es
dc.subject.keyword	Covid-19	es
dc.subject.keyword	Science and religión	es
dc.subject.keyword	Ciencia y religión	es

Ver ítem

1362-Texto del artículo-12532- ... (694.3Kb )

license_rdf (805bytes )

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Artículos [10]

Mostrar el registro sencillo del ítem

Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional