La amistad: un ideal con rostro humano
dc.creator | Jaliff Zeligueta, Andrés | |
dc.date | 2002-03-04 | |
dc.date.accessioned | 2024-02-08T02:43:58Z | |
dc.date.available | 2024-02-08T02:43:58Z | |
dc.identifier | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/150 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12806/2148 | |
dc.description | El presente artículo pretende, por un lado, mostrar la evolución semántica del termino philía-que traducimos como "amistad"- y, por otro, comparar las dos interpretaciones filosóficas más importantes que se han intentado de ella. La filosofía socrática ha dejado para Occidente una teoría lo suficientemente equilibrada y abierta para comprender la difícil tarea de relacionarnos unos con otros. Platón y Aristóteles ofrecen dos versiones de la amistad que aún hoy siguen siendo motivo de controversia y reflexión. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades y Educación | es-ES |
dc.relation | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/150/128 | |
dc.rights | Derechos de autor 2002 Andrés Jaliff Zeligueta | es-ES |
dc.source | Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; No. Año 2 (2002): Fe y razón; 173-190 | en-US |
dc.source | Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; Núm. Año 2 (2002): Fe y razón; 173-190 | es-ES |
dc.source | Humanidades: revista de la Universidad de Montevideo; n. Año 2 (2002): Fe y razón; 173-190 | pt-BR |
dc.source | 2301-1629 | |
dc.source | 1510-5024 | |
dc.title | La amistad: un ideal con rostro humano | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Peer reviewed article. | en-US |
dc.type | Artículo evaluado por pares. | es-ES |
dc.type | Artigo revisto por pares. | pt-BR |
Files in this item
Files | Size | Format | View |
---|---|---|---|
There are no files associated with this item. |