Autor/es

Bagnulo Cedrez, María Eugenia

En

Editor

Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho

Notas

A significant development in the renewable energy field has happened in several countries like Italy, Spain and the Chez Republic over the last years mainly due to the state´s support for renewable energy projects. However, because of the financial crisis, these countries decided to review and change the policies. As a result of the changes implemented renewable investors were affected in some manner. Consequently, many arbitrations claim against these states have been brought under the Energy Charter Treaty. The present Chapter analyses this jurisprudence. Based on the results of these arbitrations the lack of consistency results evident. Different interpretations around the Fair and Equitable Treatment standard and how to find a balance between the need for a stable and predictable investment framework and the sovereign right to regulate are the principal cause of diverse decisions. The concept of the standard in the treaty is reviewed and compared with the evolution of the concept in other investment agreements. In conclusion, possible amendments to increase consistency in the arbitrations under the Energy Charter Treaty will be proposed.

Un desarrollo importante de las energías renovables ha ocurrido en países como Italia, España y República de Checa en los últimos años, principalmente debido al apoyo del estado a proyectos de energía renovable. Sin embargo, debido a la crisis financiera, estos países decidieron revisar su marco regulatorio. Como resultado de los cambios implementados, los inversores en el sector renovable se vieron afectados. En consecuencia, demandas de arbitraje de inversiones contra estos estados se han presentado al amparo del Tratado de la Carta de la Energía. El presente Capítulo analiza esta jurisprudencia. En base a los resultados de los arbitrajes se evidencia la falta consistencia en los laudos arbitrales. Las diferentes interpretaciones en torno al estándar de Tratamiento Justo y Equitativo y a cómo equilibrar la necesidad (para el inversor) de un marco de inversión estable y predecible y el derecho soberano (del Estado) a regular, son la causa principal de las diversas soluciones. El concepto del Estándar de Tratamiento Justo y Equitativo en el Tratado se revisa y se compara con la evolución del concepto en otros tratados de inversión. En conclusión, se propondrán posibles enmiendas para aumentar la certeza en los arbitrajes de inversiones presentados al amparo del Tratado de la Carta de la Energía.

Ocorreu um desenvolvimento importante das energias renováveis em países como a Itália, Espanha e República Checa, principalmente devido ao apoio do Estado a projetos de energias renováveis. No entanto, devido à crise financeira, estes países decidiram rever o seu marco regulatório. Em resultado das alterações introduzidas, os investidores no setor das energias renováveis foram afetados. Consequentemente, foram apresentados pedidos de arbitragem de investimentos contra estes Estados com o amparo do Tratado da Carta da Energia. O presente capítulo analisa esta jurisprudência. Com base nos resultados das arbitragens, verifica-se a falta de consistência nas sentenças arbitrais. As diferentes interpretações entorno do tratamento justo e equitativo e a forma de equilibrar a necessidade (para o investidor) de um quadro de investimento estável e previsível e o direito soberano (do Estado) de regular, são a principal causa das diversas soluções. O conceito de padrão de tratamento justo e equitativo no tratado é revisto e comparado com a evolução do conceito em outros tratados de investimento. Em conclusão, serão propostas possíveis alterações para aumentar a certeza nas arbitragens de investimentos apresentadas com o amparo do Tratado da Carta da Energia.

Palabras claves

Tratamiento Justo y Equitativo Expectativas Legítimas Arbitraje de Inversiones Tratado sobre la Carta de Energía Cambios Regulatorios

Colecciones

• Revista de Derecho [614]